lauantai, 9. helmikuu 2013

Kun alittaa riman, ylittää uutiskynnyksen

Temppupolitiikan sääntöjä on kääntää asiat päälaelleen, tehdä puukottajasta uhri ja puukotetusta syyllinen. Aseellista (teräase)  hyökkäystä Jyväskylän kirjastoon on selitetty monella tavalla. Kirjastossa oli meneillään "Äärioikeisto Suomessa" - kirjan esittely, mukana kirjoittajista Li Andersson ja Mikael Brunila.

Paikalle tullut Suomen Vastarintaliikkeen "osasto" puukotti paikalla ollutta vartijaa, joka yritti estää luotiliiveihin varustautuneiden tulon esittelytilaisuuteen.Taustalla oli tieto provokaatioyrityksestä. Lisäksi Suopo oli varoittanut Jyväskylän poliisia äärioikeistoiskusta. Tosin oletetut tekijät jäivät kirjaston ulkopuolelle. 

Asiasta on todettu seuraavasti:

1. Kansanedustaja Juho SA Eerola: "kyseessä on järjestäjien mainoskikka". 

2. Poliisiylijohtaja Paatero: "ääriliikkeiden kohtaaminen, osattu odottaa, ei erityistä"

3. Tasavallan presidentti Niinistö : "tuomittavaa, isku kohdistuu jokaiseen meistä"

4. A-Studio 7.2. Juha SA Eerola: "minut on kutsuttu Kotkaan"

5. Pressiklubi 8.2. analysoi koko tapahtumaa - mukana Ylioppilaslehti

Tähän:

1. Juho SA Eerolan veto heti tapahtuman jälkeen oli tarkoituksellinen riman alitus, joka poikii julkisuutta (kuten ulostaminen bussissa housuihinsa ja kirjoittaa sen julki).

2. Poliisiylijohtajan  ylimielisyys ja asiantuntemattomuus on yllättävää

3. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö otti selvän ja vastuullisen kannan maan tärkeimmällä areenalla, eduskunnassa

4. A-Studiossa Juho SA Eerola ei puhunut aivan totta.Hänelle oli mainittu kirjan "Äärioikeisto Suomessa" esittelytilaisuudesta, ei ääroikeiston esittelytilaisuudesta. Eerolaa ei kutsuttu esiintymään.

5. Pressiklubin analyysi oli täsmällinen, kyse Jyväskylässä oli kirjan esittelytilaisuudesta, jonne Suomen Vastarintaliikkeen jäsenet yrittivät tunkeutua ja puukottivat järjestysmiestä. Miestä ei olisi saanut puukottaa vaikka tällä ei ollutkaan järjestysmieskorttia ja oli pamppu! 

 

sunnuntai, 6. tammikuu 2013

Esko Ahon terveiset Harvardista eivät vakuuta

Esko Ahon vieraskynäili Harvardista ( HS 29.12.). Ahon mielestä paluuta entiseen ei ole".Tämän pitäisi olla itsestään selvää, paluuta ahneustaloudeen ja luonnonvarojen ylikulutukseen ei todellakaan pitäisi olla.

Aho on innostunut USA:n väestön kasvusta.30 miljoonaa lisäkuluttajaa nykyisen 300 miljoonaan vuoteen 2020 mennessä - kohtalokas esimerkki kansoille "lisääntyä ja täyttää maa".

Entinen pääministeri on innostunut fossiilisiin polttoaineisiin kuten liuskekaasuun, joka on romahduttanut kaasun hinnan, antanut kilpailuetua ja on protektionismin merkeissä julistettu vientikieltoon. Liuskeöljyn ja -kaasun tuotanto tuhoaa ympäristönsä ja vaatimus omavaraisuudesta suuntaa öljyn- ja kaasuntuotannon herkille pohjoisille alueille. Samalla paradoksaalisesti USA:n hiilidioksidipäästöt ovat vähentyneet kaasun korvatessa kivihiiltä.

Aho on huolissaan "verovarojen tehottomasta käytöstä". Aho pitää "haitallisena uskomuksena, että tehokkuus palvelujen tuottamisessa on uhka sosaalisuudelle ja inhimillisyydelle". Onko Esko Aho ollut liian kauan Harvardissa vai perehtynyt Sitran aikanaan pintapuolisesti Suomen sairaan- ja terveydenhoitoon, jossa tehokkuuden nimissä on vähennetty ja keskitetty, aiheutettu lisäkuluja ja inhimillistä kärsimystä?

Tuleeko Harvardista käsitys "eurooppalaisesta harhasta, ettei yksityinen vointavoittelu sovi yhteen julkisen tehtävän kanssa"? Tarkoittaako kirjoittaja amerikkalaisten Blackwater - kokemuksia Irakista ja Afganistanissa vai suomalaisten kokemuksia yksityistetystä vanhustenhoivasta.

Terveydenhoidon suomalainen arkitodellisuus ei tue Ahon ajatusta yksityisen sektorin esimerkillisyydestä. Yksityisen sektorin hoitoresurssit ovat usein minimoitu ja komplikaatiot hoitaa julkinen sektori.

Vai ovatko Ahon perusteet USA:sta, jossa presidentti Obaman ponnisteluista huolimatta vakava sairaus on miljoonille amerikkalaisperheille edelleen taloudellinen katastrofi? Yhdysvalloissa vakuutusyhtiöiden ja yksityissairaaloiden toiminta perusta on avoimesti "yksityinen tointotavoittelu".

Sitra tuotti Esko Ahon aikana papereita ja käytti verorahaa "kehittämiseen"`Ahon mainitsemassa kapellimestariasennossa, selkä käännettynä sairaaloille ja kansalaisille. Eettinen terveyden- ja sairaanhoito ei voi kääntää selkäänsä potilaille. Uskoakseni Harvardista olisi välitettäväksi toisenkinlaisia terveisiä.

sunnuntai, 16. joulukuu 2012

Vaikeuksista noudattaa vaalitulosta - korruptiota tämäkin!

Kotkassa kuten muuallakin Suomea kuntalaisilla oli mahdollisuus äänestää kunnallisvaaleissa. Äänestysprosentti pysyi matalana koko maassa, Kotka vielä alitti rimaa 54 prosentillaan.

Yhtä kaikki tulos oli selvillä 28. lokakuuta, vaalivoittajia Kotkassa olivat Vasemmistoliitto nostaen kahdella paikalla paikkalukunsa kymmeneen ja perussuomalaiset kaksinkertaistaessa paikkamääränsä kahdeksaan. Häviäjiä olivat sdp, nyt 12 (-4) , kokoomus +RKP 14(-1) ja keskusta nyt 3 (-1), vihreillä edelleen 4.

Nyt häviäjien johdolla on koottu koalitio sdp, kok., ps, vihreät ja keskiryhmä vastaan vasemmistoliitto. Samalla on aikomus murtaa vanha tapa jakaa kaupungin omistamien yhtiöiden hallituspaikat vaalituloksen mukaan.

Mikä on aikomuksen taustana ei ole tiedossa, ahneus, kateus, kosto vai mikä - tähän eivät "neuvottelijat" ole ottaneet kantaa.

Myönteisenä on todettava, ettei yksi koalition osa sano hyväksyvänsä yhtiöiden hallituspaikkojen kaappausta, vaalituloksen mukaan vasemmistoliitolle kuuluisi aina 3. ja 7. paikka.

Omanlaistaan korruptiota tämäkin!



lauantai, 13. lokakuu 2012

Korttelikodit lankulla Kotkassa

Kotkassa kaupungin palvelujohtaja ja kaupunginjohtaja manaavat itse aiheutetussa kiihkossaan: "Kotkan tie on Kreikan tie!". Näin ei ole vaikka luottokorttia on vingutettu Roomassa ja Nizzassa, kotimaan taksi- ja etannansyöntimatkoista puhumattakaan.

Nyt säästöpakko ulotetaan läpi kaupungin menorakenteen paitsi hallinnon ja sen etuuksien. Listalla on pienten koulujen lakkauttaminen (Koivula, Jäppilä, Tiutinen), suuntapäätös kolmen terveysaseman toiminnan lopettamisesta (Karhuvuori, Karhula ja Kotkansaari) ja niiden siirtäminen Kymenlaakson keskussairaalan yhteyteen, hammashoidon ja neuvoloiden siirtäminen samoin keskussairaalaan, jne.. Keskussairaalasta vaaditaan yhden sisätautiosaston lakkauttamista ("kun ei ole potilaita hoidettavana ei ole menojakaan - kaikki vuodepaikat kuitenkin käytettäisiin"), työllistämisrahojen karsimista ja nyt mukaan on haettu myös korttelikotien toimintamäärärahojen leikkaus.

Kaupungin avustusta korttelikodeille leikattaisiin 33 000 eurolla. Sen vaikutus kertaantuu sillä, että vastaavasti valtion avustus (ELY-keskus) pienenee. Avustus tulee ELY -keskukselta hankerahoina. Korttelikotiyhdistys pyörittää toimintaa ja on jo reagoinut "kaupungin johdolta" tulleeseen leikkausviestiin ilmoittamalla Sunilan Alvariskan sulkemisesta.

Sulkeminen vaikeuttaisi erityisesti Sunilan ja sen lähialueen vanhusväestön, liikuntarajoitteisten ja asukkaitten elämää. Yksi kaupunginjohtajan teatterimatka Tampereelle kavereiden ja kaverien vaimojen kanssa aiheutti 3500 euron kulut kaupungin kassaan.

Korttelikotien tekemä avustustyö lähialueen vanhusten, sairaiden ja vammaisen avuksi tuo avustuseurot takaisin. Mikäli toiminta lakkaa nousevat kaupungin välittömät ja erikoissairaanhoidon kulut, jotka myös tulevat kaupungin maksettaviksi. Alvariskalla on ollut syyskuun loppuun mennessä 1200 avustustehtävää vanhusten, sairaiden ja vammaisten avuksi.

keskiviikko, 26. syyskuu 2012

14 636 kansalaisen allekirjoitus, eivät ymmärrä mihinkä ovat nimensä laittaneet

Kotkassa kansalaistoimikunta keräsi runsaat 14 600 allekirjoitusta puolustamaan kolmen terveysaseman, Karhuvuoren, Kotkansaaren ja Karhulan  terveyskeskuslääkärivastaanoton säilyttämistä. Keräys kesti 10 kuukautta, mukana on ollut kampanjassa kymmeniä ihmisiä. 

Maanantaina 24. syyskuuta valtuuston kokouksessa sosialidemokraatit ja kokoomus kristillisdemokraattien hurskaalla tuella päättivät lopettaa terveyskeskuslääkäritoiminnan kolmella kotkalaisella terveysasemalla ja siirtää lääkärinvastaanotot keskitetysti keskussairaalan yhteyteen.

Perustelu oli taloudellinen, olisi 600 000 euroa vuodessa halvempaa kuin pitää terveyskeskuslääkärit kolmessa eri kaupunginosassa lähellä asukkaita. 

Talouslaskelmat oli tehty vakaalla Stetson - menetelmällä eli hatusta vetäen. Uusien tilojen rakentamisen lähes 40 miljoonan kustannuksia (tällä hetkellä!) ei otettu huomioon. Ihmisten lisääntyneitä matkustuskustannuksia ei huomioitu. Nyt terveysasemat ovat 15 000 asukkaalle kävelymatkan päässä - mikäli linjaus toteutuu ei enää ole.

Päätökseen kuuluu terveyskeskuslääkärien kokoon kasaamisen lisäksi neuvoloiden, suun terveydenhoidon ja sosiaalitoimen keskittäminen. Lapset, vanhukset, sairaat ja huonojalkaiset ovat kärsijöitä - samoin kaupungin talous. Voittaja on yksityiset lääkräikeskukset, joiden asiakaskunta saa lisäruiskeen.


Samaan aikaan sdp:n kunnallisvaaliteema on vanhusen hoiva. Juuri ikääntynyt väki kärsii kaupunginjohtaja Lindelöfin (sdp) ja hänen aseenkantajansa palvelujohtaja Haapasen (kok) toimista. Haapanen on muuten kirkkonummelainen kunnallispolitiikko, jolla on "kämppä" Kotkassa, vaimo Kirkkonumemn valtuustossa. Toteutettu politiikka on syvästi kokoomuslaista, julkinen terveydenhoito vaikeuksiin ja yksityiselle sektorille tilaa.

Haapanen myi Mehiläisen vanhuspalveluja kunnille kuuden kuukauden ajan. Mehiläinen on yhdysvaltalaisen ja ruotsalaisen pääomasijoittajayhtiöiden omistuksessa. Se teki  viime vuonna 40 miljoonaa euroa voittoa ja maksoi veroja Suomeen 360 000 euroa eli alle 1 prosenttia. Kunnilla ja vanhuksilla menee hyvin.